אופרייט ליס בע"מ נ' ישר ואח'

פסק דין

התובעת היא חברה להשכרת רכבים ואחד הרכבים שבבעלותה (להלן: רכב 1) נפגע במהלך תאונת דרכים שאירעה בין רכב 1 לרכב שבו נהג הנתבע 1 (להלן: רכב 2). הנתבעת 2 היא המבטחת של רכב 2.

מטעם התובעת העידה נהגת רכב 1 במועד התאונה ואשר טענה כי רכב 1 נסע אחרי רכב 2 בתוך חניון של מרכז מסחרי. רכב 2 נסע לאחור על מנת להתאים את כניסתו אל תוך מקום חנייה פנוי שהיה לפניו. עקב כך, רכב 1 גם כן נסע לאחור על מנת לאפשר לרכב 2 להמשיך בנסיעתו לאחור. בעת שלא היתה אפשרות לחזור יותר לאחור רכב 1 נסע קדימה ועקף את רכב 2. רכב 2 המשיך לנסוע לאחור בזווית לכיוון ימין ופגע בדופן שמאל של רכב 1.

מטעם הנתבעים העיד הנתבע 1 אשר אישר שרכב 2 נסע לאחור, אך לטענתו רכב 1 עקף אותו מצד ימין ופגע בחלקו האחורי של רכב 2.

לאחר שקילת עדותם של שני הנהגים הגעתי למסקנה שיש לחלק את האחריות בין שני הנהגים באופן הבא: נתבע 1 שנהג ברכב 2 יישא ב- % 80 מהאחריות לגרם התאונה בשל נסיעה בלתי זהירה לאחור, ונהגת רכב 1 תישא ב- % 20 הנותרים וזאת בגין עקיפה אסורה מצד ימין.

לגבי הנזק, צורפה חוות דעת שמאי מטעם התובעת והנתבעים לא ביקשו לחוקרו בחקירה נגדית וגם לא הגישו חוות דעת נגדית. על כן, חוות דעת שמאי תהווה הבסיס לחישוב הנזק של התובעת. הרכיב בתביעה של השבתת הרכב בגין התיקון לא הוכח, בין לגבי מספר ימי ההשבתה ובין לגבי העלות של יום השבתה אחד, ולכן רכיב זה נדחה.

אשר על כן, הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת את הסכומים הבאים:

3,137 ₪ (שהינם % 80 מהסכום הנקוב בחוות דעת שמאי) בצירוף הפרשי הצמדה מיום עריכת חוות הדעת ב- 4.6.12 ועד למועד התשלום בפועל.

450 ₪ עבור דמי שמאות בצירוף הפרשי הצמדה מיום 4.6.12 ועד למועד התשלום בפועל.

הוצאות משפט בסך של 800 ₪.

1,250 ₪ בגין שכר טרחת עו"ד.

זכות ערעור תוך 45 ימים.

המזכירות תעביר העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ב טבת תשע"ד, 15 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: